BARAHONA: El senador por la provincia Barahona, José Del Castillo
Saviñón, denunció en el Senado de la República que el gobierno aplica
una adenda número cuatro en el Proyecto Múltiple Presa de Monte Grande
que no conoció el Congreso Nacional, la que calificó como una grave
violación de la ley y una debilidad en términos institucionales.
Del Castillo Saviñón, quien hizo la denuncia al tomar un turno en la
Cámara Alta, dijo que lo que ha llegado al Congreso y que ha conocido
el Senado de la República, es el contrato original del proyecto y tres
adendas, pero no la adenda número 4.
“La adenda 4 señor presidente que no pasó por aquí, como así lo
establece la Constitución de la República en su artículo 93, eso es
grave, es una violación directa a nuestra obligación de fiscalizar y
de controlar”, expuso el legislador del opositor Partido de la
Liberación Dominicana (PLD), por la sureña provincia de Barahona.
Recordó que la Constitución es clara cuando señala que es una
obligación del Congreso aprobar los contratos que le someta el
presidente de la República, de conformidad con lo que establece el
artículo 128, numeral 2 y literal D, así como enmiendas o
modificaciones posteriores.
Qué dice la adenda 4
El senador que representa a la provincia sureña, se enteró de la
adenda 4 por una carta que le envía el Instituto Nacional de Recursos
Hidráulicos (INDRHI), entidad del Estado que tiene a su cargo la
responsabilidad del proyecto frente a Andrade Gutiérrez, hace contar
el interés del gobierno de hacer una inspección sobre los avances de
la obra.
Señaló que la citada adenda incrementa el costo del proyecto de 401
millones de dólares a (establecida en la adenda número 3), a 442
millones de dólares.
El congresista (PLD-Barahona), dijo que la adenda número cuatro
representa un incremento de un 10.22% con relación a la número tres
que era de 401 millones de dólares, mientras que la número es de 442,
lo que representa 41 millones de dólares más.
El senador Del castillo Saviñón exige al gobierno y al presidente Luis
Rodolfo Abinader Corona, a que envíen cuanto antes al Congreso de la
República el contrato de la adenda número cuatro para que lo conozca
el Senado de la República como es su obligación.
Lo más graves
El legislador quien la semana pasada en el acto de rendición de
cuentas de su labor legislativa correspondiente al año pasado,
denunció que al ritmo que van los trabajos del “metro del Suroeste”,
el anuncio del presidente Luis Abinader de que sería concluida y
entregada a los habitantes de esa zona no será posible, ya que esta
sería terminada en los próximos 10 ó 15 años.
Volvió a reiterar que lo más grave de todo ello, pese a la violación
de la Constitución y la debilidad institucional que implica que
vulnera el derecho que tiene un órgano de control de las acciones del
ejecutivo, es que el proyecto está literalmente paralizado.
Denunció que nuevamente la empresa responsable del proyecto retrasa la
entrega de los diseños básicos referente a las márgenes derecha e
izquierda del río Yaque del Sur.
Exigencias de la constructora
El legislador, dijo, sin embargo, que la multinacional brasileña, que
construye el proyecto, dijo que para cumplir con el cronograma de
terminación del proyecto establecido en el compromiso 34 finalización
de la obra, no para diciembre del próximo año como lo anunció el
presidente Abinader, sino para mayo de 2023, el principal contratista
exige el pago de 11 millones de dólares.
Además, Andrade Gutiérrez, le exige al gobierno la regularización del
plazo de pago de las cubicaciones y, “el pago integral de un anticipo
establecido en la adenda número 4 que no conoce el Congreso de la
República, por un monto de 17 millones de dólares”.
Además, liberación de la cantera de materiales, la de material CA con
capacidad para atender el histograma, liberación de la vía de acceso,
aprobación de los diseños ejecutivos dentro del plazo contractual,
aprobación de los precios nuevos, disponibilidad de 78 millones de
dólares colocados en el presupuesto del año 2021 y disponibilidad de
otros 128 millones de dólares para el año 2022.
Además, exigen la firma de la adenda número 5, a los fines de permitir
conocer la cubicación de precios nuevos, por lo que el incremento del
proyecto se incrementará aún más, expone con preocupación el
legislador.
